形态描述
形态 (据采自湖南的标本)
成鸟：额部、头顶前部、腰和尾上覆羽为白色，腰部白色间横贯一道黑斑；上体余部黑色；两翅黑褐色，大覆羽先端及次级飞羽基部白色，形成一道明显的白色翼斑，内侧飞羽外翈具窄的白缘；中央尾羽先端黑褐色，基部白色，外侧尾羽的黑褐色逐渐缩小，而白色却逐渐扩大，至最外侧一对尾羽几乎全为白色；颏、喉和上胸黑色，下体余部白色，两胁略沾黑褐色。
虹膜黑褐色；嘴黑色；跗踱、趾及爪等均肉白色。
幼鸟(据7月10日采自云南维西的标本)：额和头顶前部黑褐色，颏、喉和前胸近白，羽端黑褐色，其余部分与成鸟略同，而黑色部分较成鸟浅淡。
量衡度 ：
性别 体重 全长 嘴峰 翅 尾 跗蹠
♂♂(10) 16．86 123．9 11．22 75．66 50．77 23.4
(15—20) (115—158) (10—12) (75—82) (46—54) (22—25)
♀♀(10) 16．25 122 11．11 70．5 48．55 22．66
(14—20) (114—130) (10—12) (65—77) (42—56) (22—24)
成鸟：额部、头顶前部、腰和尾上覆羽为白色，腰部白色间横贯一道黑斑；上体余部黑色；两翅黑褐色，大覆羽先端及次级飞羽基部白色，形成一道明显的白色翼斑，内侧飞羽外翈具窄的白缘；中央尾羽先端黑褐色，基部白色，外侧尾羽的黑褐色逐渐缩小，而白色却逐渐扩大，至最外侧一对尾羽几乎全为白色；颏、喉和上胸黑色，下体余部白色，两胁略沾黑褐色。
虹膜黑褐色；嘴黑色；跗踱、趾及爪等均肉白色。
幼鸟(据7月10日采自云南维西的标本)：额和头顶前部黑褐色，颏、喉和前胸近白，羽端黑褐色，其余部分与成鸟略同，而黑色部分较成鸟浅淡。
量衡度 ：
性别 体重 全长 嘴峰 翅 尾 跗蹠
♂♂(10) 16．86 123．9 11．22 75．66 50．77 23.4
(15—20) (115—158) (10—12) (75—82) (46—54) (22—25)
♀♀(10) 16．25 122 11．11 70．5 48．55 22．66
(14—20) (114—130) (10—12) (65—77) (42—56) (22—24)
鉴别特征
鉴别特征 额、头顶前部、腰和尾上覆羽均白；上体余部黑色；翅黑褐色，具白色翼斑；尾羽白色；中央尾羽先端黑褐色；颏、喉和上胸黑色，下体前黑后白。两性同色。
大小
量衡度 ：
性别 体重 全长 嘴峰 翅 尾 跗蹠
♂♂(10) 16．86 123．9 11．22 75．66 50．77 23.4
(15—20) (115—158) (10—12) (75—82) (46—54) (22—25)
♀♀(10) 16．25 122 11．11 70．5 48．55 22．66
(14—20) (114—130) (10—12) (65—77) (42—56) (22—24)
性别 体重 全长 嘴峰 翅 尾 跗蹠
♂♂(10) 16．86 123．9 11．22 75．66 50．77 23.4
(15—20) (115—158) (10—12) (75—82) (46—54) (22—25)
♀♀(10) 16．25 122 11．11 70．5 48．55 22．66
(14—20) (114—130) (10—12) (65—77) (42—56) (22—24)
生物学
生态 常成对或单个活动在山涧溪流边、河边的岩石上。叫声单调似“吱一吱一吱”。郑作新等(1973)、吴至康等(1986)及彭燕章等(1987)，前后曾剖检过15只鸟胃，胃中内含物几乎全为昆虫碎片及幼虫残块，也有甲壳虫等类及水生昆虫残渣。吴至康等(1986)，在1981年5月20日曾发现在贵州绥阳县近小溪旁的岩石上，有亲鸟给2只出窝的幼鸟喂食。颜重威(1987)曾发现此鸟在台湾于6月间育雏。巢筑于溪边岩石的壁缝上，巢呈碗状，以苔藓类和草根等为材编织而成。
生境信息
生态 常成对或单个活动在山涧溪流边、河边的岩石上。叫声单调似“吱一吱一吱”。郑作新等(1973)、吴至康等(1986)及彭燕章等(1987)，前后曾剖检过15只鸟胃，胃中内含物几乎全为昆虫碎片及幼虫残块，也有甲壳虫等类及水生昆虫残渣。吴至康等(1986)，在1981年5月20日曾发现在贵州绥阳县近小溪旁的岩石上，有亲鸟给2只出窝的幼鸟喂食。颜重威(1987)曾发现此鸟在台湾于6月间育雏。巢筑于溪边岩石的壁缝上，巢呈碗状，以苔藓类和草根等为材编织而成。
国外分布
国外见于原苏联中亚地区东南部，阿富汗，巴基斯坦，印度，尼泊尔，以至缅甸，越南北部。
国内分布
甘肃南部，陕西；向南达长江以南地区，西抵四川西部康定、西南部木里、中部灌县，云南西北部，西藏南部聂拉木、错那，东至台湾。
分类讨论
分类讨论 Hartert(1910)以台湾的小燕尾，翅较长些，头顶白斑亦较大，认为是另一亚种，命名为 E.s．fortis。 Vaurie(1955)查看台湾与大陆标本，二者翅长多相重叠，头顶白斑的大小，相差亦不显著。又据 Hachisuka 等(1951，p．71)，台湾的小燕尾翅长为“72—75”毫米，与我们标本的量度几乎互相重叠，同时还较我们所得的平均翅长(75．66毫米)还稍短些。因此，Hartert's fortis 不能确立，而小燕尾只可当作一个单型种。